世界競爭力 台灣退步10名
新增壓力測試排行 我不及星港及中國
2009年05月19日蘋果日報
【賴 宇萍、吳靜君╱綜合外電報導】瑞士洛桑管理學院公布「二○○九年世界競爭力年鑑」，台灣今年競爭力退步十名，排名由去年第十三退居至第二十三；洛桑學院今 年並額外增加「競爭壓力測試」排名，分析各國在經濟逆境下改善未來競爭力的能力，台灣壓力測試排名第二十一，在東亞國家中，落後新加坡、香港、中國等，領 先日本及南韓。
執行力差
負 責撰寫競爭力報告的蓋樂利教授（Stephane Garelli）表示，德國、日本與瑞士這類「結構僵化」的國家往往復甦最慢，以出口為導向的小國由於韌性強，加上社會政治穩定，因此更具備良好的復甦條 件，另一方面來看，唯有在美國、德國、中國或日本這類大型出口國都能表現良好，才能讓大家相信最糟的情況已經結束。
小經濟體適應力佳
而 今年包括台灣、希臘、哥倫比亞的全球競爭力排名均較去年退步十名，盧森堡、愛爾蘭等國競爭力也不如去年，至於同屬東亞的印尼則從五十一名躍升至四十二名。 洛桑學院報告指出，國家競爭力並不光看經濟榮景的強弱，諸如環境、生活品質、科技、知識等競爭力的柔性因素也很重要，才能讓國家更加興盛，這也說明美國、 北歐及小型開放經濟體香港、新加坡能維持競爭力前十名的原因。
台綜院副院長吳再益分析，央行快速降息、穩定匯率，使台灣整體經濟尚能在金融海嘯下喘息，但新加坡及香港都是小而美又靈活的經濟體，行政效能高，更是貿易樞紐，競爭力自然比台灣強。
至於首度出現的競爭壓力測試，全球競爭力第五的丹麥，高居壓力測試榜首；新加坡壓力測試排名全球第二，為亞洲之冠，在全球因應金融危機衝擊之際，相對具有韌性；美國雖連十六年蟬聯全球競爭力榜首，但壓力測試僅列第二十八。
洛桑學院報告指出，由於小型經濟體通常有較佳的適應力，在艱困時期能更快速反彈，因此報告中也看好北歐與東南亞國家能有較好的表現。
「台政府效能差」
台灣大學經濟系教授林建甫說，台灣競爭壓力測試落後於新加坡、香港及中國，主要是政府效能不足，執行力不夠，政府通過擴大內需預算，拖個半年才開始招標發包，相較於香港、新加坡、中國等單一政黨的國家，政府效能超高，壓力測試就優於台灣。
報你知
競爭壓力測試
洛桑管理學院今年特從例行公布「世界競爭力年鑑」329評比項目中，擷取具預測性及看法調查的20項標準，依政府、企業、社會應變力及展望看法4個面向，聚焦各國在經濟衰退期的曝險、準備與韌性，評估改善未來競爭力的應變能力。
資料來源：洛桑學院官方網站
(資料來源：壹蘋果網路)
全球競爭力 台灣狂掉10名
2009-05-19
工商時報【陳碧芬／台北報導】
明 (20)日將公布的2009年全球競爭力報告，57個受調查的國家或經濟體，最新排名宛如金融風暴後的大洗盤，香港坐上第2，首度擠下新加坡；台灣則下滑 至23名，創下在該排名史上最差的記錄，與上升4名至27名的韓國首度逼近交鋒。就亞洲地區13個經濟體比較，台灣排名第8，以總分1點多的些微差距，落 後在中國大陸之後。
然而，以IMD引用今年最新經濟預 測與意見調查，額外新作的《競爭力之壓力測試》排名，台灣排名21，超過全球競爭力排名居冠的美國。IMD據此反映出各國對金融危機的曝險、準備度與能 耐，IMD全球競爭力中心主任賈雷利(Stephane Garelli)認為，小經濟體通常有較佳的適應力，能在艱困時期更快地反彈。
IMD指出，全球競爭力報告的評比，不是僅關注一國的經濟表現，而是該國與企業如何運用總體性的能力，來達到更大程度的繁榮，因此「軟性因素」(soft factors)亦被考慮到，包括環境永續、生活品質、科技發展與知識水準等。
台 灣在全球競爭力報告的排名，自05年至今，分別為第11、17、18、13、23，排名波動較各國來的大多。該報告的評比衡量標準多達329項，2/3為 確實經濟數據，以2008年的歷史數據為主，1/3為意見領袖的問卷調查，終而彙整為總體經濟表現、政府效能、企業經營效率、基礎建設等4大項。台灣在此 四項的2009年排名首次全部退步，下滑幅度最大的是企業經營效率，政府效能的排名退步最小。
IMD分析，台灣目前面臨的挑戰有5點，1.在經濟要素中強化創新、研發與吸引國際一流人才，2.生活品質的確保，永續環境之建構，3.力促兩岸經貿關係的正常化，4.強化公司治理，5.金融與財政改革的續航力。該中心將持續觀察在台灣的近期各項表現。
賈 雷利指出，全球經濟急凍，改變很多國家的競爭力面貌，像愛爾蘭從2000年的第5、到08年排名還有第12，今年則掉到第19；因此今年在例行年度報告之 外，新增「壓力測試」的各國排行，分析各國因應金融危機，以及改善未來競爭力的應變能力，評比項目以今年的經濟預測、意見評估為主，結果得出許多的不同， 如丹麥高居第1，新加坡居次，中國排名18，台灣排21名，美國並沒有超越亞太各國。
(資料來源：中時電子報)
標普:台灣恐淪為亞洲後段班
2009-05-19
工商時報【陳碧芬／台北報導】
台灣努力保持長達9年的AA－級主權評等，受此波經濟衰退的威脅程度，不僅評等展望轉為負向，標準普爾的最新模擬推演，一旦衰退期延長，台灣的等級最糟可能大降5級，調降到史上未有的BBB級，淪為亞洲地區的後段班，為後來居上的中國大陸超越。
標 普的評等試算模型，以政府債務、金融體系為主要衡量要素，推算至2012年的亞洲各國可能狀況。相較起來，台灣的總體條件最差，與主權評等評估最有相關的 財政赤字、政府債務結構、金融體系健全度等要素，台灣將在全球經濟衰退一波波衝擊，暴露無遺。標普授與台灣的長短期評等AA－/A－1＋，原本期待兩岸關 係改善帶來較佳的評等展望，卻因對抗經濟衰退擴大財政赤字，讓期待落空，評等展望上月再度調整為負向。
據標普模擬推算，若經濟衰退期延長、加劇，到2012年的4年期間，台灣經濟成長率均是負數，分別是－10％、－9.2％、－4.9％、－2.1％。一般政府負債占GDP比，今年恐會飆升到129％。
標普主權評等分析師陳錦榮報告指出，一旦衰退期再延長，台灣就顯得特別脆弱，影響所及，國家競爭力及因應彈性將弱化，大規模對外淨資產部位，也會價值被低估。
(資料來源：中時電子報)
出處：自由時報電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/21/today-p6.htm
競爭力衰退幅度 我居全球第二 〔記 者陳梅英／台北報導〕審視瑞士洛桑管理學院（ＩＭＤ）對全球五十七個經濟體所做的世界競爭力排行，我國總排名暴跌十名，四大分類指標排名全部下滑，二十項 的中項指標衰退十六項。全球均遭金融風暴，但仍有半數以上國家持平或成長，台灣排名衰退幅度全球第二，僅優於愛沙尼亞，馬政府救經濟的政策顯然失靈。 列入評比的全球五十七個經濟體，有二十六個國家排名下滑，九個持平，二十個成長，排名驟降逾十名的有哥倫比亞、希臘、愛沙尼亞、台灣。 台灣在「經濟表現」、「政府效能」、「企業效能」、「基礎建設」四大分類指標全下滑，分類指標下各五大中項指標，總共廿個中項指標中高達十六項衰退，顯然競爭力在一年內流失相當嚴重，已是全面性衰退。 過去一直是台灣最具優勢的「企業效能」從十降到廿二名。影響該項指標最劇的是去年台灣勞動生產力（實質每位勞工ＧＤＰ）、製造業單位勞工成本，分別下滑廿八名與廿名，原因與企業大幅縮編裁員、減薪有關。 「政 府效能」也衰退二名，顯示馬政府執政效率不進反退，中項指標的企業法規排名更掉到卅八，在十五項相關問卷調查中有十二項名次下滑，幅度較大者包括政府補貼 扭曲公平（退廿二名）、公平交易法規效率（退十三名）、外人投資限制（退九名）、外人參與政府採購（退八名）等，顯然馬政府所謂財經法規鬆綁只重兩岸，沒 開對藥方，反讓競爭力下挫。 「經濟表現」今年排名衰退六名為廿七名，主要受去年ＧＤＰ實質成長率僅○．一％，排名第五十（滑落廿七名）影響。排名吊車尾的還有「國際投資」，在外資淨流出下再滑六名降至五十。「國際貿易」受出口大幅衰退（第五十四）滑落二名至第卅。 「基礎建設」也衰退六名降為廿三名，中項的科學建設排名仍在前段，但基本建設與教育均滑落八名。 出處：：自由時報電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/21/today-p6-2.htm 學者：政府只顧兩岸嘗苦果 〔記者王孟倫／台北報導〕馬政府上任滿一週年，學者表示，從台灣在全球競爭力排名大退步就可以看出，過去政府施政重點只聚焦兩岸經貿關係，而忽略內政的經營與改善，使得台灣競爭力排名不進反退。 台北大學經濟系教授王塗發指出，馬政府上任之後，在改善國內投資環境、促進產業升級與調整產業結構等方面，做得實在太少，只讓大家看到拚命對中國開放，競爭力當然大退步。 王塗發指出，中國屬開發中國家，對台灣來說，只能降低我們勞動生產成本，無法增進產品研發與創新技術；因此，台灣應該加強與先進國家往來。 他強調，同樣面對國際金融風暴，台灣出口衰退卻是亞洲四小龍之冠，這顯示我們的產業結構有問題；台灣出口集中且仰賴中國市場，這對我國經濟發展具有不利影響。 台 灣教授協會社經組召集人林健次則表示，一個國家的競爭力，指的是本身所創造的生產力和效率品質等要件，若只是著眼於促進兩岸經貿關係，而沒有提升我們自己 的生產效率，並有效改善本國投資環境，競爭力當然沒有辦法提升。他指出，當企業為了利潤而將資本外移，這對國內的生產效率與投資環境並沒有幫助，今年台灣 在ＩＭＤ競爭力排名出現退步，當然是可以預期。
馬政府上台後我國在IMD世界競爭力排名變動
